在起诉Marillac在中心高中诊所基金

Haitz在会议上说,她是知道诉讼通过一个匿名电子邮件发送到她和她的同事董事会成员,以及主管布莱恩·希尔2月22日。她说,Marillac不向董事会披露诉讼难以提供者与学区“建立信任”。

民事诉讼MarillacHealth提起——也曾包括sci健康——12月20日,2022年,由安娜诺列加,供职于Marillac和sci 2020年3月和12月之间,受雇于Marillac当战士健康中心打开。诺是一个战士健康中心的项目协调人。

诺列加Haitz也是同事。Haitz和诺都是房地产经纪人在凯勒威廉姆斯科罗拉多西金宝搏体育app官网注册入口部物业在大结。

Haitz连接称为“巧合”周二在接受每日前哨。

“这是一个巧合,她在我的办公室工作,“Haitz说。“天哪,我们有80年到100年代理在我们办公室,我们都是独立的承包商。我们不是一个团队。我们只是碰巧在同一个办公室。”

Haitz诺还说,她不知道是在诉讼中原告直到董事会收到反馈的诉讼。Haitz说她负责该地区的内部法律顾问,Tammy Eret Hoskin,淀粉和Kempf,发现更多的细节,提供的信息Eret是她第一次了解到诺列加的参与。这信息是向董事会提供大约一个星期后收到的电子邮件,通知他们的诉讼。

Haitz重申,诉讼“重非常小的决定”,因为她,琼斯和眼肌的首要任务是找到一个替代的诊所就接近学校但不是校园。

“我不知道是否Marillac是无辜的。我说的是让我失望的是,我们没有听到直接从Marillac诉讼作为专业礼貌,”Haitz说。“诉讼并不在我的决策,因为我们不是雪上加霜得到某种决议在诊所会哪里可以为我们的社区工作”。

Haitz还表示,她和诺列加都在凯勒威廉姆斯科罗拉多西部物业不存在利益冲突,在这种情况下。董事会的利益冲突政策将它定义为“一个情况下,一个人可以获得个人或经济利益的行为或决策官员能力。”

“我和原告不相关或朋友。我们都是个体,独立承包商和挂在同一办公室,我们的许可证”Haitz说。

“我办公室我的家,这样做了一段时间。我很少看到任何代理在我的办公室。我没有获得,个人或金融,相对于诉讼或关系的内部或外部的诊所GJHS。”

诉讼信息

在诉讼中,诺列加的律师——埃里克萝卜和约瑟夫·桑切斯高地Ranch-based罗宾逊和亨利,pc,声称她从事通信和保护下进行保护健康/安全表达和检举(唷)法律当她反对,抵制和反对“不安全的活动对病人和员工战士健康中心和现场活动在全球COVID-19流行。”

西装也声称MarillacHealth终止她的就业,因为被告的行为和像Marillac负责报复时发现违反法律唷。

诉讼指出,诺列加下从事通信和保护私人企业雇员保护法当她报道“不当的政府资金意味着SBHC。”

诉讼指称,Marillac sci和充电的格兰特在职工工资SBHC职责以外的工作,例如一种舆论,(认为)诺伸出科罗拉多卫生和环境在11月9日,2020年,报告Marillac宣传她的时间和其他战士健康中心员工的时间SBHC拨款而不是工作的诊所,他们还用资金购买设备,不是战士中使用健康中心。

这个指控诺列加一周后报告给卫生部和环境Marillac下买了两个新的考试房间提出SBHC格兰特但放置那些表non-SBHC诊所和战士健康中心提供了考试床使用。

诉讼称,诺是反诉后报告资金的处理不当,诺列加的要求在家工作后接触COVID-19被拒绝和她的请求使用获得带薪假期在检疫期间也否认了。

接下来,该诉讼称,诺列加回来隔离作业以外的工作描述,并放置在一个“小,通风不良的办公室接近她的同事,“尽管Marillac提供了一个从诺医生通知供应商注意,她几个慢性健康问题,增加COVID-19严重感染的风险。诺列加当时据称与中央指示由Marillac没有任何沟通主要Lanc Sellden或中央通信经理特雷柔和;与这些员工在学校被诺列加的部分工作职责她的工作中所概括的描述。

诺列加2月28日,她透过律师提交了一份自愿解雇通知书没有偏见,认为所有声明宣称她对sci健康和离开Marillac孤独的被告。

MARILLAC的反应

上周,MarillacHealth首席执行官凯拉马钱德兰致信《每日前哨的学校董事会拒绝回应GJHS诊所。这封信包括她回应诺列加的诉讼。

“诉讼没有法律依据,”拉玛钱德朗写道。“这是严格劳动诉讼Marillac雇主和雇员之间,因此,一个内部问题。这个雇员投诉与公民权利对Marillac部门。民权彻底调查投诉的部门,决定Marillac的忙。”

接下来的听力在定于3月21日与台面县地方法院法官马修·巴雷特主持。