杂货店的合并是一个糟糕的交易

参议员迈克•李(R.-Utah)小组委员会竞争政策、反垄断和消费者权益的资深共和党成员说,公司还没解释为什么合并是必要的和各种承诺是否价格,工资和商店将会完成,根据《华尔街日报》的报道。

“通货膨胀,把它轻轻地,破坏我们的整个经济,但不是在食品行业,它出现了,”李说。

通货膨胀是肯定打杂货店的顾客。价格一直在上升,从鸡蛋面包,橙汁。价格上涨的时候,更少的竞争似乎是一个特别糟糕的主意。

我们认为,合并两个最大的连锁超市是永远不会在消费者的最大利益。即使它不会导致更高的价格,企业已经承诺不会,这肯定会导致更少的商店。(也有合并的历史世界导致更低的价格对于消费者?)

如果你只看这个社区,这两个最常见的杂货店我们城市市场,西夫韦。城市市场克罗格。西夫韦是此事。我们已经看到杂货店关闭在这个社区。他们需要把所有剩余的商店打开如果他们都属于同一个公司吗?我们不能肯定地说,但我们不会感到惊讶如果更多的商店关闭。

公平地说,这两个公司,他们认为他们需要结合能够与大型企业真正的杂货店生意竞争——沃尔玛和亚马逊。的确,沃尔玛占一个惊人的食品零售业销售额的22%,据摩根大通(J.P. Morgan)分析师。如果经过合并,合并后的克罗格/此事将是13%。

这不是一个有说服力的论据。如果这是一个参数分解沃尔玛百货业务分拆成几个相互竞争的企业,而不是创建另一个杂货巨型企业。

我们已经与合并过去比分接近的比赛。就在去年合并涉及油画和运动员的仓库被取消。经历了,我们无法想象在这个社区会持有两家门店。同样的杂货。

这个社区的食品的选择减少,而我们的成本增加。这种合并只会加剧这两个问题。我们很高兴看到两党的参议员质疑这笔交易的智慧。我们希望他们进一步探索解除权力的整合中几大公司给我们更多的选择和更低的价格。