解决科学究竟是什么?

我完全适应她决定不要孩子,除此之外,她谈论科学共识是什么?什么类型的科学家可以看到未来,知道什么样的生活今天出生的孩子可能吗?微生物或生物吗?一个物理学家,肿瘤学家还是植物?也许一个气象学家,水文专家或天文学家?

科学的概念已经成为最被误解的公共话语。这是陈腐的陈腐说政策领导人应该“遵循科学。“我说,但我奉承自己有至少有一个基本的了解什么是科学。今天,领导人扔到演讲时所需要的单词论点本身没有可信度。

可以点一英里之外时,包括“共识。“概念的共识,这意味着一致协议,是一种侮辱。约翰•凯(John Kay)在2007年写道,“科学是追求真理,没有共识。”他解释说,“知识的途径是分歧的透明度和开放的辩论。”

难怪人厌倦告诉科学是“定居”,在各种问题上,仅仅观察之后,结论是夸张,或平错了。认为的伤害在过去的几个世纪的名义解决科学。

1633年,伽利略被逮捕和审讯的天主教会拒绝接受“定居”教会认为地球是宇宙的中心。自己的天文观测表明,sun-centered哥白尼的理论是正确的。然而,教会禁止伽利略的书籍,禁止他教他的“异端”,和他度过了他的余生软禁。教会最后承认它是错的,澄清了他的名字,在1990年代。

17世纪时医生威廉·哈维发现了血液流通,通过心脏和肝脏,如前面的“科学共识”,以为他被整个科学界排斥,剩下的隐士的生活。

伟大的作家迈克尔·克莱顿,当今著名的2003年在加州理工学院的讲座,用了大陆漂移的例子。他解释说,每个学校的孩子看着地图可以看到南美洲和非洲几乎完美地组合在一起。然而当阿尔弗雷德韦格纳于1912年首次提出了大陆漂移的想法,“科学共识”嘲笑的想法- 50年,直到1961年发现明确表示,盘子做转变和大陆实际上是移动分开。换句话说,“科学”解决取笑五十年的想法直到后来科学家终于证实了任何学校的孩子能看到。

克莱顿不仅仅是历史上最受欢迎的作家之一,尽管他是。他的书销量超过2亿册,十多个成为轰动一时的电影,包括仙女座应变、终端,捻线机,和《侏罗纪公园》,以及电视剧,ER。但他不仅仅是一个作家。克莱顿是哈佛培养的医生,电脑游戏设计师,知识产权法律专家,和斯蒂芬·斯皮尔伯格在克莱顿的葬礼上说的先驱”融合科学与大剧场的概念,也就是给信誉再次恐龙行走地球。”

在2003年的演讲,克莱顿严厉地警告反对科学共识的理念。“我认为共识科学作为一种极其有害的发展,应该停止冷。”他接着说,“从历史上看,共识的声称是第一个无赖的避难所;它是一种避免争论,声称此事已经解决。每当你听到科学家的共识同意或其他的东西,拿你的钱包,因为你。让我们清楚这一点:科学的工作没有任何共识。共识政治的业务。”

人们从不同的角度在重大政策问题上存在分歧,如预期的那样,在一个民主共和国。双方往往依靠“科学”宣称没有必要讨论他们的想法;他们告诉人们应该做。一个自由社会的美是人们欢迎遵循科学,或忽略它,辩论,不同意它,甚至质疑它是科学。

格雷格Walcher是自然资源集团的主席,》的作者吸烟出来:环境的盗窃和如何把它拿回来。“他是一个西方坡本地。